“Agar gelombang penguatkuasaan antitrust semasa benar-benar berjaya dalam mempromosikan persaingan yang inovatif, ia mesti merangkumi pengiktirafan sifat pro-persaingan yang luar biasa dari sistem paten AS yang berkuasa, yang dengan sendirinya harus menggesa Kongres untuk merawat projek yang telah tamat tempoh lama. Tindakan pantas adalah seperti pembaharuan Artikel 101.”
Pada akhir Jun, syarikat teknologi perubatan Masimo Corporation dan anak syarikat peranti penggunanya Cercacor Laboratories memfailkan aduan dengan Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa (ITC) AS, meminta agensi itu menjalankan 337 penyiasatan ke atas pelbagai versi Apple Watch.Dakwaan Masimo, yang juga termasuk litigasi rahsia perdagangan yang berterusan di Mahkamah Daerah AS, mengikuti kenyataan yang semakin biasa di mana sebuah syarikat teknologi besar (Apple dalam kes ini) merundingkan lesen dengan pemaju teknologi kecil.Hanya untuk memburu pekerja dan idea dari syarikat.Syarikat yang lebih kecil tidak perlu membayar yuran pemaju asal.
Teknologi yang dibangunkan oleh Masimo dan Cercacor dalam tuntutan mahkamah terhadap Apple ialah oksimetri nadi moden, yang boleh menguji tahap ketepuan oksigen dalam darah manusia, yang berguna untuk mendiagnosis pelbagai masalah kesihatan dan pemantauan kesihatan umum.Walaupun peranti oksimeter nadi berasaskan cahaya terkenal, teknologi Masimo menyokong pengukuran peringkat klinikal, dan peranti tradisional mempunyai masalah dengan bacaan yang tidak tepat, terutamanya apabila subjek sedang bersenam atau aliran darah periferi yang rendah.Menurut aduan Masimo, disebabkan kekurangan ini, peranti oksimetri nadi lain yang tersedia untuk pengguna adalah "lebih seperti mainan."
Aduan Seksyen 337 Masimo menyatakan bahawa Apple menghubungi Masimo pada 2013 untuk membincangkan kemungkinan menyepadukan teknologi Masimo ke dalam peranti Apple.Tidak lama selepas mesyuarat ini, Apple didakwa mengupah Ketua Pegawai Perubatan dan Naib Presiden Eksekutif Masimo Michael O'Reilly untuk membantu syarikat itu dalam membangunkan aplikasi kesihatan dan mudah alih yang menggunakan ukuran bukan invasif parameter fisiologi.Masimo juga menegaskan dalam aduan ITC bahawa Apple mengupah Marcelo Lamego, yang merupakan seorang saintis penyelidikan di Masimo, yang berkhidmat sebagai ketua pegawai teknologi di Cercacor, walaupun dia adalah pencipta bernama paten Masimo yang dituntut oleh ITC, Tetapi ia adalah berkata bahawa dia mengetahui kerjasama pemantauan fisiologi bukan invasif dengan Masimo di tempat kerja kerana dia tidak mempunyai pengalaman dalam bidang ini sebelum ini.Walaupun Lamego menyatakan bahawa dia tidak akan melanggar kewajipan kontrak Masimo dengan bekerja berdasarkan maklumat proprietari Masimo, Masimo mendakwa bahawa Lamego mula membangunkan aplikasi paten untuk Apple berdasarkan teknologi pulse oximetry sulit Masimo.
Kemudian, pada 2 Julai, beberapa hari selepas Masimo memfailkan aduan Seksyen 337, satu siri bukti memasuki tuntutan undang-undang pelanggaran paten yang difailkan di Daerah Tengah California terhadap True Wearables, sebuah syarikat yang mengeluarkan peranti oksimeter nadi.Syarikat peranti perubatan, syarikat itu diasaskan oleh Lamego selepas kerjasama dengan Apple berakhir.Bukti yang dikemukakan bagi menyokong usul Apple untuk menarik balik sepina itu termasuk pertukaran e-mel daripada akaun e-mel Stanford Lamego kepada Ketua Pegawai Eksekutif Apple Tim Cook pada Oktober 2013. Lamego menulis di dalamnya, walaupun dia Menolak usaha perekrut Apple sebelum ini untuk menyertai Apple.Kerana tugas fidusiarinya sebagai CTO Ceracor, dia berminat untuk menyertai Apple untuk membantu syarikat membangunkan peranti perubatan.Khususnya, sebagai balasan untuk jawatan pengarah teknikal kanan Apple, Lamego mencadangkan untuk menunjukkan kepada Apple cara menyelesaikan "[t]persamaan pesakit", yang dipanggilnya sebagai "bahagian menipu" membina peranti pemantauan kesihatan yang berkesan."Hampir keseluruhan penduduk", bukan hanya 80%.Dalam masa 12 jam, Lamego menerima maklum balas daripada David Affourtit, Pengarah Pengambilan Apple ketika itu.Dia kemudian meminta Lamego menghubungi jabatan pengambilan Apple, yang membawa kepada pengambilan Lamego di syarikat itu.
Pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Masimo Joe Kiani memberitahu IPWatchdog semasa mengulas perkembangan ini dalam tuntutan undang-undang syarikat terhadap Apple: “Sungguh luar biasa bahawa mana-mana CEO, terutamanya syarikat yang mendakwa sebagai sebuah syarikat yang merupakan inovator akan melakukan apa sahaja selain memberitahu jabatan sumber manusia.Jangan mengupah seseorang yang membuat cadangan sedemikian.”
Keputusan Apple untuk mengupah Lamego dan memfailkan permohonan paten berdasarkan pengetahuan Lamego tentang teknologi proprietari Masimo telah menjadi tumpuan tuntutan mahkamah Masimo terhadap Apple dan True Wearables di tengah California.Walaupun Hakim Daerah AS James V. Selna menolak usul injunksi awal pada Oktober tahun lalu yang menghalang penerbitan permohonan paten Apple yang menyenaraikan Lamego sebagai pencipta tunggal, Hakim Selna mendapati bahawa Masimo mungkin berdasarkan fakta paparan rahsia perdagangan .Disalahgunakan oleh Apple.Pada April tahun ini, Hakim Selna meluluskan usul injunksi awal dalam tuntutan Masimo terhadap True Wearables yang menghalang penerbitan satu lagi permohonan paten yang menyenaraikan Lamego dan mendakwa mengandungi teknologi yang dibangunkan dan dilindungi oleh rahsia perdagangan Masimo.Oleh itu, True Wearables dan Lamego telah diarahkan untuk mengambil semua langkah yang perlu untuk menghalang pendedahan permohonan paten yang berkaitan dan sesiapa sahaja yang mendedahkan rahsia dagangan Masimo.
Memandangkan beberapa tindakan penguatkuasaan antitrust terhadap syarikat teknologi besar (terutamanya Google dan Apple) terus berkembang, adalah jelas bahawa kebanyakan sektor industri teknologi AS beroperasi di bawah sistem feudal, dan syarikat seperti Apple menggunakan kebebasan mereka untuk memerintah.Untuk mencuri apa sahaja yang memuaskan hati mereka datang daripada syarikat inovatif, yang melanggar ikatan tradisional hak harta intelek.Apa yang lebih membimbangkan ialah jika penghormatan sewajarnya diberikan kepada hak paten, seperti yang dimiliki oleh BE Tech, pencipta pengiklanan sasaran carian Internet atau Smartflash, pencipta, maka gelombang penguatkuasaan antitrust semasa mungkin tidak diperlukan untuk setiap A gedung aplikasi digital menyediakan sistem penyimpanan dan akses data teknologi asas.
Walaupun perintah eksekutif Presiden Joe Biden baru-baru ini mengenai mengekalkan persaingan dalam ekonomi AS dengan betul mengakui bahawa "beberapa platform Internet yang dominan menggunakan kuasa mereka untuk mengecualikan peserta pasaran," ia memberi tumpuan terutamanya pada penggunaan undang-undang antitrust untuk menyelesaikan masalah.Di beberapa tempat di mana perintah pentadbiran menyebut paten, mereka dengan tidak percaya membincangkan paten "tidak munasabah ... persaingan", dan bukannya membincangkan kelebihan hak paten yang kukuh untuk syarikat kecil yang cuba bersaing dengan Apple dan Google..dunia.Agar gelombang penguatkuasaan antitrust semasa benar-benar berjaya dalam mempromosikan persaingan yang inovatif, ia mesti merangkumi pengiktirafan sifat pro-persaingan sistem paten AS yang berkuasa, yang dengan sendirinya harus menggesa Kongres bertindak pantas terhadap kelewatan jangka panjang.Projek itu diperbaharui seperti Perkara 101.
Steve Brachmann ialah seorang wartawan bebas yang berpangkalan di Buffalo, New York.Beliau telah terlibat dalam kerja profesional sebagai pekerja bebas selama lebih daripada sepuluh tahun.Dia menulis artikel tentang teknologi dan inovasi.Karya beliau telah diterbitkan oleh Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool dan OpenLettersMonthly.com.Steve juga menyediakan salinan laman web dan dokumen untuk pelbagai pelanggan perniagaan, dan boleh digunakan untuk projek penyelidikan dan kerja bebas.
Tag: Apple, teknologi besar, inovasi, harta intelek, Suruhanjaya Perdagangan Antarabangsa, ITC, Masimo, paten, paten, pulse oximetry, Seksyen 337, teknologi, Tim Cook, rahsia perdagangan
Dihantar dalam: Antitrust, Perdagangan, Mahkamah, Mahkamah Daerah, Kerajaan, Maklumat Pencipta, Berita Harta Intelek, Artikel IPWatchdog, Litigasi, Paten, Teknologi dan Inovasi, Rahsia Perdagangan
Amaran dan penafian: Halaman, artikel dan ulasan di IPWatchdog.com tidak membentuk nasihat undang-undang, dan juga tidak membentuk sebarang hubungan peguam-klien.Artikel yang diterbitkan menyatakan pandangan dan pendapat peribadi pengarang pada masa penerbitan, dan tidak boleh dikaitkan dengan majikan pengarang, pelanggan atau penaja IPWatchdog.com.baca lagi.
Jangan lupa 21 IPR yang dikemukakan oleh Apple untuk membenarkan peminat mereka di USPTO menarik balik paten Masimo mengenai ciptaan terobosan ini.
“Perbicaraan PTAB akan menggantikan perbicaraan mahkamah dan akan lebih cepat, mudah, adil dan lebih murah daripada perbicaraan mahkamah.”— Kongres
Petikan terkenal Tim Cook ialah: “Kami menghormati inovasi.Ini adalah asas syarikat kami.Kami tidak akan pernah mencuri harta intelek seseorang.”
Ingat, ini adalah selepas dia mengetahui beberapa keputusan pelanggaran paten yang disengajakan, dan selepas Apple membayar ratusan juta dolar kepada VirnetX untuk pelanggaran paten yang disengajakan.Mungkin Apple tidak percaya bahawa pelanggaran paten yang disengajakan adalah "mencuri IP seseorang".
Tim Cook tahu bahawa dia telah melakukan sumpah bohong, sama seperti Apple tahu bahawa ia dengan sengaja melanggar paten sebagai sebahagian biasa rancangan perniagaannya.
Adakah sesiapa dalam Kongres sanggup menentang Apple?Adakah sesiapa di Kongres bimbang tentang sumpah bohong?Atau kecurian IP domestik?
“Jika akhirnya Biden menang pada November — saya harap dia tidak menang, saya tidak fikir dia menang — tetapi jika dia menang, saya memberi jaminan bahawa dalam masa seminggu selepas pilihan raya, tiba-tiba semua gabenor Demokrat itu, semua Datuk Bandar Demokrat akan mengatakan semuanya lebih baik secara ajaib."-Ted Cruz (meramalkan bahawa jika Joe Biden memenangi pilihan raya 2020, Parti Demokrat akan melupakan pandemik COVID-19)
Di IPWatchdog.com, tumpuan kami adalah pada perniagaan, dasar dan bahan paten dan bentuk harta intelek yang lain.Hari ini, IPWatchdog diiktiraf sebagai sumber utama berita dan maklumat dalam industri paten dan inovasi.
Laman web kami menggunakan kuki untuk memberikan anda pengalaman yang lebih baik.Baca dasar privasi kami untuk mendapatkan maklumat lanjut.Terima dan tutup
Masa siaran: Jul-26-2021